Duminică va fi turul doi al alegerilor primarului de Chișinău. Cei doi candidați, Ion Ceban și Andrei Năstase, respectiv reprezentantul socialiștilor euro-asiatici și cel al opoziției pro-europene, se vor confrunta pentru un mandat de un an. Cât de importante în sine sunt aceste alegeri? Ce-au arătat până acum? Și în ce măsură pot fi privite ca o repetiție pentru confruntarea din toamnă, la alegerile parlamentare? O convorbire pe această temă cu expertul Institutului „Viitorul” Ion Tăbârță.
Europa Liberă: Turul doi al alegerilor primarului general al municipiului Chișinău, duminică. Cât de important în sine vedeți deznodământul acestor alegeri? Sau importanța acestuia trebuie văzută în primul rând în legătură cu viitoarele alegeri parlamentare?
Ion Tăbârță: „Da, desigur, aș începe cu a doua parte a întrebării Dvs, trebuie văzută în perspectiva alegerilor parlamentare din toamnă. Deja turul I a fost catalogat drept un semnal de revenire a dreptei politice, a dreptei pro-europene din Republica Moldova și după o perioadă de pesimism pe segmentul pro-european din RM, încep să reapară anumite speranțe că în sfârșit, dreapta politică pro-europeană s-a coagulat, ceea ce-i va permite să se prezinte onorabil, chiar foarte bine la alegerile parlamentare din toamnă, un scor foarte bun, în așa mod, reapărând speranța pro-europeană a RM, dar în general apărând o anumită speranță că totuși în RM pot fi realizate într-adevăr reforme cu caracter pro-european.
Dar desigur aici avem și Chișinăul, poate rezultatul din turul II să aducă anumite schimbări și în municipiul Chișinău, însă aceste schimbări pot veni doar la o anumită intenție de schimbare. Trebuie să recunoaștem că mandatul viitorului primar general, cine ar fi el, este de un singur an și la anul, la alegeri locale generale, acest mandat va trebui reconfirmat de către el.”
